在中国为什么不建议使用木质房屋建筑？ 中国,建筑, 

一、木质衡宇并不克改进人民的生活水平。 
　　木质衡宇除了多花钱买到砖混建筑固有优点外，多出来的就只有“异域风情”了。试想一下，如果在众多的传统建筑里面，建一座美式木屋，实在是挺有意思的，但除此之外，我找不到第二个理由支持对木质衡宇的选择。从效用上，它并没有带来任何附加的东西，相反，多达8倍以上的投资，一定会减少在其他方面的投资，倒霉于提高人民的生活素质。 
　　二、木质衡宇不相符中国国情。 
　　中国地大物博，这是我们读地理时经常听到的一个词。我们来看一个比较：美国陆地面积937万平方公里土地，人口是2.7亿（1998年数据），而中国陆地面积是960万平方公里人口：12.4亿（1998年数据），不但人均面积少，并且中国的地形里面，有着太多的不适合居住的地形（西藏高原和西北沙漠区就占了泰半面积）。人多地少，是中国一个非常现实的事实。在中国成长木质衡宇这种超低密度衡宇不是一种可行的事情。 
　　三、中国是一个少林的国家。 
　　中国现有森林面积1.3亿公顷，只占世界森林面积的3%～4%，森林笼盖率不敷14%.人均森林面积仅0.11公顷，灌木蓄积量8.6亿立方米，分别只相当于世界人均水平的11.7%和12.6%.要在中国成长木质衡宇，前提就是要进口大量的木材，而作为建筑基础建材都依赖进口的话，那对一个国家来说，绝对不是一件好事。试想一下，如果中国人盖屋子需要从另一个国家进口水泥和沙子的时候是什么情景，把外汇用于购买这类东西，绝对不是一个好主意。 
　　四、木质衡宇在建筑速度上没有优势。
　　也许我们都曾听闻过一些看法那就是木质衡宇的建筑时间很短。而事实上，木质衡宇在建筑速度上并没有太多的优势。接纳模块化的预制水泥件盖衡宇同样快速，甚至有可能比木质衡宇更快。而水泥预制件的所有质料都可以在中国本地解决。使用水泥预制件，不但可以用于单层衡宇，甚至中高层的衡宇都可以接纳这种方法从而成长中密度住宅，这是一种理想的解决方案。产业化生产水泥预制件，本钱非常低。 
　　五、木质衡宇不是“先进”的 
　　因为西方发达国家接纳木质衡宇，那就体现木质衡宇是“先进”的东西？我不以为然。正如有一些人强行在中国推销开放式厨房一样，首先一点就是不相符中国的煮食习惯，当油烟在屋里面四处窜冒时，你还会因为接纳了开放式厨房而洋洋自得吗？。为什么北美国家喜欢接纳木质衡宇呢？这与其先进不先进完全没有任何关系。北美早期多为原始森林，后来欧洲人移民至此，开采森林，建造木屋，移民们因这里木材充裕、土地宽阔，建造住宅就地取材所以多接纳木结构。到了现代，随着人口的增加，用地趋紧，人们开始在市区及近郊兴建组团式住宅和公寓式住宅，层数也越来越高。也就是说，北美居民早期接纳木质衡宇是因为因地制宜才接纳木质衡宇的，而现在来说，建造多层住宅已经是一个不可回避的趋势。 
　　我认为，木质衡宇对付针对高收入阶层的别墅区或者度假区来说，没关系是一种选择，这完全视乎于该小区的建筑品格。但如果把它作为一个普遍性的国民项目来推广，实在没有富裕的理由。