外部交通环境的改变 交通,运输,线路

我公司施工的工程为水电站进场交通工程，离四川成都比较远。所有的主要质料均需要从成都采购运输至工地。招标文件有一句话“招标人不包袱因外部交通环境的转变导致运输增加的用度”。 我公司在投标时，对运输线路进行了考查，选择最近一条线路。凭据这条线路的运输本钱体例了投标报价书且中了标。开工一年以后，由于该线路需要改革，对该线路进行交通管制，致使我公司运输绕行，增加了运输本钱。我公司就该事件向发包人提出索赔，但发包人以招标文件“招标人不包袱因外部交通环境的转变导致运输增加的用度”为由，反对了我单位的索赔诉求。 我公司认为：第一、招标文件“招标人不包袱因外部交通环境的转变导致运输增加的用度”这项条款有失公平，应该认为为无效条款。 第二、交通管制是政府行为，是承包人无法预见的危害。且由于交通管制导致承包人运输本钱大幅度增加，不是施工单位所能蒙受的损失。 就上述两条理由，我公司要求业主对交通绕行用度赐与索赔 想请教列位前辈，我公司的诉求是否合理合法，是否可以要求业主赐与索赔

看你怎么理解“外部交通环境的转变”这句话了

我想说可以理解成自然灾害，滑坡、泥石流导致线路中断而绕行。

你跟甲方索赔的时候不要把“交通管制”和这条限制挂钩嘛

 

造价行业最大的互动问答知识信息交流分享平台，凝聚了 造价行业网友的智慧

能不克索赔乐成，还得看你们公关能力如何。规矩是死的，人是活的。

中国最佳造价交流网站，致力于建设专为造价同行服务的自由交流家园

再不可，就拖嘛。。。。。。