建筑问答网 - 会员服务 - 联系我们 - 广告服务 - 网站地图 - 专家团队 - 造价QQ群 - 3721k建筑网址导航
已解决 -- -- 3个回答 次浏览0
最佳答案
是天理的吗?天理的有如下错误,P29 第十二行 凭据每年等额本息归还法进行归还应为等额本金,利息照付。P59 第20行 技术水平较先进应为较高P61图2-4 也有错误P66页 倒数九行(P/A,2%,10)我计算结果是8.983 ,与书上结果不一样,我查了02年准则答案,还是8.917,不知为什么?P67 表2-14 中 (P/F ,i,n) 不知道从何而来,与自己计算一个也对上呀。可以加为好友,我在看课本,我也没有买领导书,这是从网站上找的,对付涨价预备费,网上也有说,在考计控时用新的公式也就是计控书上的,对付案例上的就用老公式,如果考这样的题案例题上会说明用老式还是用新的,这都是网上说的,也不知是真是假,我觉得老式新式都得记住还要分清。P73 图2-9 中 G劳动连续时间 6应改为7 目前还没有出版社的勘误。
我要评论
0
0
共 3 条
普通回答
09版计控教材对涨价预备费的计算公式进行了调整,考虑了估算时间与建设期的差异,并按年中支出考虑投资,更加精确。由于造价师考试培训教材是许多人同时写的,所以在书与书之间,甚至书中章节之间都可能发生不一致的情况。出新版教材时,这种事情更容易发生。按道理,案例教材是其他三本教材理论知识的实践过程,应当服从其他三本教材。计控教材主编柯洪曾经谈起过这个公式,他说教材发行后案例的主编齐宝库给他打电话,问公式怎么变了,他回答说是依据2007年投资估算规程小册子改的。柯洪说了他的个人意见:如果案例教材对该公式进行了勘误,按勘误来。如果没有勘误,这个知识点在案例考试中不应考核。案例教材的勘误我上传过共享文件,你可以去看看,我记得没有修改这个公式。
|
本站公告相关问题 |